再一次荣登CR首页~~

这是标题党的一贯用法，其实我没有去香港大学面试。香港大学，对于我来说，只是可望不可即的。如果能去香港大学，哇塞，那这辈子发了也，45万港币的奖学金啊，心动啊。可是去不成啊，我只是打酱油的~高考过后，我的分数决定了我不可能去香港大学面试，再说我也没这个想法。更何况我还在河南呢，这个高考时，吃亏的省份，哎，我还是去打酱油吧，继续做梦~前天在搜狐网站教育频道看到香港大学的面试题，感觉很前卫，所以我也尝试了一下，作出了如下的回答。

部分面试题目：你们怎么看待婚前同居问题？赌博在中国内地是否应该推行？鸟巢的钢结构是否浪费材料？你对博客文化发展的看法是什么？你对丁克家族的看法？你对星巴克开到故宫有什么看法？你们怎么看待婚前同居问题？首先来说，我不反对婚前同居，但绝不赞同婚前性行为。婚前同居，可以促进男女感性的交流，可以更多的挖掘对方的优缺点，从这一点上来说，我不反对婚前同居。其次，我是一个思想比较传统的人，所以我反对婚前性行为。婚前同居是一种玩火的行为，婚前同居很容易发生性行为，我认为，在还不能为对方负责的情况下，还不应该突破道德底限，即发生婚前性行为。最后，我认为大学生不应该婚前同居。大学是一个学习和获得经验的重要地方，大学不应该是一个风花雪月的场所，更不应该培养出来的只是一些情场高手。

综上所述，我不反对婚前同居，坚决反对婚前性行为。赌博在中国内地是否应该推行？赌博作为香港和澳门的支柱产业，促进了经济的发展，但是不可避免的也带来了一些社会问题。更何况，大陆和港澳台地区在社会经济，制度，文化方面存在差异，所以我反对赌博在大陆推行。更何况，赌博在大陆是明令禁止的，相关的法律也已经作出来阐释。中国是个法制国家，遵从法律是每个公民的义务，所以我没有理由赞同赌博在大陆推行的这个观点，如果贵校能够尝试说服中国人大修改相关法律，那么我将无条件服从。鸟巢的钢结构是否浪费材料？如果出一道这样的面试题，叫我碰上了，我只能和香港大学说拜拜了，说实话，对鸟巢钢结构我一点也不了解。刚刚搜狗百度了一下，对于这个问题才多少有点了解。

鸟巢作为北京奥运会的主体育馆，建筑宏大也是客观要求，所以我不认为鸟巢的钢结构是一种浪费。据我掌握的材料看，鸟巢钢结构展现了中国技术的先进性，也带动了中国钢产业的结构升级，出现了一大批具有自主知识产权的产品，这也体现了国家重视发展生产力，所以我认为鸟巢的钢结构不是浪费材料。你对博客文化发展的看法是什么？博客是一个展现自我的平台，每个人都可以是个作家，只要你在自己的博客上发表作品。博客是文化大众化的体现，更多草根参与必将促进中华文化的大发展，大繁荣。当然，前提条件，必须有一个正确的引导。博客是一把双刃剑，如果不正确的引导，它将可能成为文化发展的毒瘤，毕竟网络文化是相对自由的。如果要促进博客文化发展，实名制不失为一个很好的方法。

你对丁克家族的看法？丁克家族是现代男女面对生活压力，而选择的一种生活方式，我不支持丁克家族。家庭应该具有其本身的完整性，孩子在里面扮演了一个不可或缺的角色，是家庭重要的组成部分。如果不要孩子，将会带来诸多的社会问题，比如：劳动力资源将会缺乏，老龄化人群的生活问题；所以从长远来看，丁克家族不利于社会的发展。作为丁克家族，选择晚婚晚育应该是一个很好的办法，既解决了自身的问题，还有利于社会的发展。你对星巴克开到故宫有什么看法？星巴克进故宫是中西方文明交融的结果。2008北京奥运会，是一个世界的舞台，中国应该让世界文化在这里得到展示，取其精华，去其糟粕。世界文化应该共融，共同创造文明。所以我完全赞同星巴克进故宫，中国文化应该融合世界文化，而不是一味的拒绝，没有创新，没有发展，中国文明将无法立足于世界文明之林。

更何况，雅尼可以在故宫开演唱会，那么我们还有什么理由，拒绝星巴克呢？OK。试题答辩结束，我继续去打酱油。